Tiempos de decisión

Con el ciclo definitivamente en marcha -confirmados la mayoría de los invitados – llega el momento de plantear la forma de llevar a cabo cada jornada. Manejamos varias opciones, todas buenas, pero justamente por eso no podemos decidirnos: en cada una encontramos beneficios y desventajas.

Como el evento está siendo blogueado, recién lo llamé a P. de Eterna Cadena y le dije que quería blanquear esta indecisión, y proponerles a ustedes que nos ayuden a decidir cómo seguir. La pregunta entonces es:

¿Con qué evento se quieren encontrar?

En principio evaluamos tres posibilidades, que van desde un mayor control de los organizadores hacia una participación más activa del público.

1: Mesa Redonda moderada por P.Z.

Estructura típica, charla con moderador. Es segura y da visibilidad -por ahí tenemos la suerte de que venga Silvina Friera de Página 12 y saque una nota como la de Talando Arboles-. Organiza el evento: quien asiste (organizadores, escritores, público) sabe exactamente qué lugar ocupa, qué se espera de él. Se puede pactar una charla de una hora y luego un tiempo libre para contestar preguntas del público.

Esta opción es, definitivamente, la que más le gusta a mi ego: los invitados hablan conmigo.

Hay que asumir, por supuesto, que fracasaríamos en conseguir esa intimidad autor-lector que tanto buscamos.

2: Mesa Redonda moderada por P.Z. con preguntas del público

Es una variante de la opción anterior. Tiene las mismas características, pero le otorga al público un lugar más relevante. Una semana antes de cada charla abriríamos en este blog un espacio para que ustedes dejen preguntas. Todavía no conseguiríamos un acercamiento personal, pero al menos, cada uno sabría que su autor favorito le respondió.

Mi ego está un poco dolido con esta idea. Si soy coordinador quiero preguntar. Los escritores convocados son los que yo leo. Pero tal vez cuele un par de preguntas yo también.

3: Encuentro personal.

Mi opción preferida.

No hay reunión. Cada autor llega a la librería y ocupa una mesa. Espera al público tomándose un vinito o un café. El lector se acerca, conversan un rato, uno a uno. La idea es recuperar los encuentros de la vieja feria del libro, donde había tiempo para hablar, para relacionarse. No como ahora que sólo hay una fila para firmar libros, como si fuera una cadena de producción de Ford.

Un evento así es completamente descentralizado. Cada uno tendría la posibilidad de construir su propio evento. Imagino a los bloggers hablando con los escritores y después publicando sus crónicas, sus entrevistas.

Por otro lado, es terriblemente desorganizado. Aquí, a priori, nadie sabe muy bien qué lugar ocupa. Todos los roles se definen in situ. En ocasiones el caos puede llegar a ser precioso, pero si no llega a serlo, es sólo caos.

Y claro, mi ego está que vuela de calentura. ¿Cómo? ¿Librar al azar un evento podría controlar yo? Pero, bueno, que se aguante. Yo también voy a llevar mi grabadorcito y después voy a croniquear desde HdA.

 

El pedido es que acá debajo, en los comments, se decidan por una de las opciones. Y si se les ocurre otra manera, por favor, cuéntenla. Ojo: no es una elección democrática. Una buena justificación vale más que 10 votos.

Abrazo y ¡gracias!