Mañana es el día

Muchos nervios.

Gracias a los que están ahí siempre sosteniendo.

Primer encuentro, invitación formal

flyer, click para agrandar

La intención es que los bloggers no se contenten sólo con la copa de vino, como ponemos ahí arriba, en el flyer. Eso forma parte de una estrategia de promoción, si es más o menos buena, más o menos torpe, qué sé yo.

Lo que digo es que, si tenés la posibilidad de hablar con estos tipos, no te la pierdas. Haceles una minientrevista, escribí una crónica del evento, mostrale al resto lo que se perdió o dejó pasar de largo.

Tal vez me compré todo lo que escribió Zanoni, pero hoy –cada vez más– siento que el “poder” está en los blogs, la “revolución” está en los blogs. Primero leo mi bloglines y después me fijo en Clarín y La Nación. Los blogs tienen una mirada más profunda, microscópica.

Esta es una de las razones por la que me encapriché con la “opción 3”. Porque así todos podemos construir nuestro propio evento y los bloggers pueden retratarlo como se les ocurra.

Flyer Borrador

Como se ve, lo mío no es el diseño gráfico. Este es el borrador del volantito que le envié a Estudio Faz. Cuando nos manden el laburo profesional estaremos mandándolo por mail a todos nuestros amigos para que “corran la voz”.

borrador del flyer

Reduda

Ultima semana, comienzan los nervios y las fricciones

Llamada telefónica:

PZ: Che, se bajó B.
P: Uuh.
PZ: Sí, dijo que no le copaba la idea. Propuso algo diferente, pero no quería competir con otros por el público.
P: Mmm, puede ser. Tenemos que llamar a otro.
PZ: A mí me gustaría mantener sólo a T y J. Después vemos si viene mucha gente o si se arma una mesita para cinco.

……………………………..

Seguidilla de mails

De: P
Para: PZ
Fecha: 22-sep-08
Asunto: Dudas

P., tengo serias dudas de lo que hablamos hace un rato. Me quede dándole vueltas y no me cierra. Me imagino que van 60 personas ponele (que es un numero alto, pero también puede ser bajo!!), y si se arman 2 mesas de 5, van a quedar 50 personas esperando. Y tal vez se agolpen o jodan más de la cuenta, no se.
Me parece que lo podemos solucionar un poco si invitamos a otro autor más, lo cual hace que haya mas gente “ocupada”.
Y por otro lado, creo que habría que poner un par de reglas (por ej, que el tiempo de los 5 con el autor sea de X minutos, y que saquen “turnos” por orden de llegada o algo asi) sino, me parece que podemos tener algunos problemas, y en donde veo el mayor problema es que algun autor se empaque y se vaya a la merda.
No se, pensalo, lo pienso y lo decidimos, te parece?
Abrazo

……………………………..

De: PZ
Para: P
Fecha: 22-sep-08
Asunto: Re: Dudas

no, no, pero no decìa poner mesas de a 5. decìa que si vinieran solo 5, habrìa que intentar ver si valió la pena, cómo mejorar la comunicación, etc.
yo veo dos posibilidades con T y J: o uno en cada ambiente en la suya, o los dos juntos en el bar, y si se arma mesa/debate, se arma naturalmente.
pero poner cupo a la gente no le encuentro sentido, justamente por lo que vos decìs

……………………………..

De: P
Para: PZ
Fecha: 22-sep-09
Asunto: Re: Dudas

Lo que no entiendo es como van a dialogar los autores con 30 personas cada uno? (pongámosle que vayan 60 personas)

……………………………..

De: PZ
Para: P
Fecha: 22-sep-08
Asunto: Re: Dudas

se va a armar una fila, o una mesa redonda. va a surgir ahì

……………………………..

De: P
Para: PZ
Fecha: 22-sep-09
Asunto: Re: Dudas

No estoy muy de acuerdo, pero te veo muy seguro, qué sé yo….
Te insisto que creo si lo hacemos de este modo, estaría mejor tener otro autor….
abrazo

……………………………..

De: PZ
Para: P
Fecha: 23-sep-08
Asunto: Re: Dudas

P,
en principio, no tengo objeciones a cambiar la metodología prevista para el ciclo. La verdad es que yo sólo pongo en juego la cara, vos ponés mucho más. Así que si hay algo que no te convence, todo bien, lo replanteamos. Todavía, por suerte, nos queda una semana y eso es mucho tiempo. Lo publicado en el blog no debe considerarse de cumplimiento estricto, porque justamente la idea que manejamos es que ahí se vean nuestras dudas, nuestro armado paso a paso. Me parece bien que se vean las contradicciones, las marchas y contramarchas, es la primera vez que armamos algo juntos y es lógico que nos matemos con las idas y vueltas. Además, veo que vos sos tan obsesivo como yo, así que aún durmiendo estamos pensando en qué hacer -baste recordar que vos te soñaste en bolas y yo afanándole a Funes-.

La objeción de B. es interesante. El dice que si van a estar los tres en el mismo ambiente, se daría una especie de competencia implícita entre los invitados, a ver quién trae más gente. Esto fue lo que lo decidió a no participar, me dijo que tanto si “ganara” como si “perdiera”, lo haría sentir incómodo.

Entonces, para el miércoles próximo sólo tenemos a T y J. Casi naturalmente, porque tanto [nombre], como [nombre], [nombre], [nombre] y [nombre] se excusaron. Ahora bien, para ver si llamamos a otro o no, hay que pensar bien cómo qué tipo escenario queremos diseñar. Para eso te dejo tres posibilidades -son disparadoras, no excluyentes-. Me gustaría que las analizaras y tomaras la decisión. Yo me atengo a lo que decidas, justamente por lo que te dijo más arriba, que vos tenés más para perder que yo. Y también porque yo me doy por hecho con sólo participar. Un sueño cumplido, como estar jugando en la primera de Boca.

Escenario 1:
J en el living, T en el bar. La gente se acerca, se forma una cola, cada uno habla unos pocos minutos (la presión del resto va a conspirar como para que cada lector se exceda), los tipos firman libros, hablan, se toman un vino, todos a casa felices. Esta sería la “idea original” del ciclo, buscando volver al viejo espíritu de la Feria del Libro.
La mayoría de los que vienen se coparon con la idea, a [nombre] le encantó, [nombre] dijo que venía sólo porque era así, porque le parecía que lo conectaba con algo vital.
Otros pusieron reparos. [nombre] dijo que sí hasta por ahí nomás. [nombre] directamente se bajó, a [nombre] hubo que convencerlo… pero al final aceptó.
Es caótico, no vamos a tener el dominio de la situación, no sé cómo va a salir, pero le pongo todas las fichas a que la gente se va a autoordenar.
Podríamos llamar a un tercero, pero hoy estaría en desacuerdo, porque así tenemos menos focos de quilombo. Es el primer ensayo, con dos estaríamos más tranquilos. Después podemos ver cómo nos fue y qué replanteamos.

Escenario 2:
Los mismos invitados, la misma mecánica, la gente se acerca y habla. Pero en lugar de estar cada uno en un sector, los dos en la misma mesa. Eso nos aseguraría que no hubiera competencia: el lector necesariamente se va a tener que acercar a hablar con ambos. Esta idea la propuso B.

Imagino una mesa relajada, con la misma posibilidad de la gente, haciendo una cola más o menos ordenada. Y si en algún momento diera, nosotros tomándole el pulso al evento, podríamos proponer que se entablara un debate ad hoc, por ahí invitar a la gente a sentarse y a escuchar a los escritores. Esto por ahora me parece inviable, pero quién te dice sale.
Por lo pronto, mantenemos el relax, mantenemos el uno a uno, aunque tal vez sería dos a dos: dos autores, dos lectores. El resto de la gente, empujando en la cola, sin posibilidades de que los lectores se sienten, necesariamente van a tener que interactuar con cierta velocidad.

Tanto el Escenario 1 como el Escenario 2 implica cierto desorden en el movimiento de la gente. Vamos a tener que prestar atención a que el desorden no genere confusión entre la gente y que tampoco se aprovechen para afanar libros.
Por el contrario, creo que puede ayudar a la venta de libros y además, habría que incentivarla, porque el libro como objeto mediador es genial, entonces el lector tímido puede romper el hielo con un libro entre las manos.

Escenario 3:
Mesa redonda. Para esto, podríamos llamar a un tercer autor, aunque no lo veo como imprescidible teniendo dos figurones como T y J. Lo que no me gusta de esto es que nos propusimos hacer algo diferente, y no hay mucha diferencia entre una mesa así y las que hace Tabarovsky. O tal vez sí: nosotros no tenemos agenda previa más allá de la propuesta de conocer los intereses de lectura de los escritores.
Indudablemente da seguridad, cada uno sabe qué lugar ocupa. La logísitica -mesa, micrófonos, etc- te lo dejo en tus manos, sabiendo que tenés eventos todas las semanas, debés tener todo aceitado.
Una posibilidad es hacer una mesa breve -una hora más o menos- sólo con preguntas del público. Y luego proponer un espacio para que la gente se acerque a los escritores. Pero de nuevo, no es la idea que más me seduce.
El tema es, que si nos quedamos con esta idea, hay que llamar a todos y explicarles que cambiamos la metodología. No creo que haya muchos que se quejen, pero nobleza obliga.

Espero no haberte aburrido, y espero tu respuesta para ponerme nuevamente manos a la obra.

Abrazo grande,
Pato

……………………………..

De: P
Para: PZ
Fecha: 23-sep-08
Asunto: Re: Dudas

Querido P., me quede pensando en nuestro intercambio de mails de ayer, y me preguntaba porque me habia echado para atras cuando siempre me entusiasmo la idea.
Y llegue a la conclusion que era una parte por miedo y por otra parte porque habias subido la “decision” al blog sin consultarme, hecho que me dio un poco de bronca.
Pero conclui que lo habias hecho no por no consultarme (o por hacer la tuya), sino movido por tus ganas y porque yo siempre te dije que hagas lo que te pareciera, por lo que lo de mi bronca no lo tomes como un reproche, sino mas bien como un pensamiento mio en voz alta para justificar mi cambio. (por si no fui claro, quiero que quede claro que la bronca la canalize con vos cuando en realidad me la tendria que haber agarrado conmigo)
Y nada, si es por el miedo, pienso que en la vida hay que jugarsela y es verdad, si hacemos la opcion 3 va a ser lo mismo.
Y si sale mal la opcion 1 nos la bancamos, lo unico es que los autores lo sepan de modo que no puedan decir nada si sale mal o no les gusta.
Vamos pa frenchi!!! abrazo grande

……………………………..

Llamada Telefónica:

PZ: Che, disculpame, no sabía que te habías calentado
P: Todo bien, igual, nada, leíste el mail, creo que se entiende lo que quise decirte
PZ: Sí, de una. Lo mío es la ansiedad
P: Todo bien, todo bien.
PZ: Bueno, entonces salimos con T y J directamente.
P: Dale
PZ: Che, te parece que postee todas estas ideas y vueltas?
P: Me da un poco de vergüenza decir que me calenté
PZ: Pero no, dale. Realismo blogger al palo
P: Bueno, mandamelo antes y veo si lo retoco un poco. Bah no me lo mandes, hacé lo que quieras, Zunini!! Siempre te salís con la tuya, je!

No soy La Volpe

Bianchi ganó todo. Brindisi se tuvo que ir.
Benítez se tuvo que ir. Basile ganó todo.
Yo voy a morir con la mía.

Ricardo La Volpe

I

Boca ganaba todo con Basile y, de repente, nos lo afana Grondona. Basile se va a la selección y La Volpe se hace cargo del equipo. El equipo funcionaba como relojito, el nuevo técnico tenía que mantener el esquema durante medio torneo, salir campeón -como se preveía-, y después meter mano para reordenar el dibujo táctico. Pero La Volpe lo primero que hizo fue poner otro en el fondo, plantar otro medio campo y correr al 10. El resultado, trágico para los xeneizes, fue que Estudiantes de la mano de Simeone y Verón se llevó lo que era un éxito asegurado.

El único partido que “el Boca de La Volpe” jugó bien fue contra Vélez. Ni siquiera fue un partido entero, fue sólo el segundo tiempo. En el primer tiempo los jugadores respetaron el esquema de La Volpe: terminamos 2 – 0 abajo. En el segundo, el equipo hizo lo que quiso. Volvió al 4-3-1-2 de Basile y terminó ganando 3-2. Hasta Gago hizo un gol. La Volpe desde afuera se mataba haciendo gestos e insultando a los jugadores que sufrían de una sordera repentina.

La Volpe no aprendió. No quiso, no supo, no pudo. Decidió “morir con la suya”.

II

La encuesta que abrimos la semana pasada nos indicó que la mayoría apostaría por la tercera opción si no fuera tan arriesgada. Entonces la elección debería ser por la opción dos, más segura. Pero quiero insistir con la mía, y arriesgo con la opción 3. Pero ojo: “insistir con la mía”, no es “morir con la mía”. Después del primer encuentro abrimos una segunda encuenta y lo evaluamos. Si vemos que salió caótico, resbaladizo buscamos la mejor manera de llevar a cabo los siguientes.

Relajate, pasó la semana 3

Estoy muy agradecido con ustedes por los comentarios e ideas que tiraron sobre la organización del ciclo.

Hoy viernes, fin de semana 3, llega el momento de la relajación. Les dejo unos videos que nos mandó Mati Fernández.
Abrazos!

• Post it
• Inspirador

Tiempos de decisión

Con el ciclo definitivamente en marcha -confirmados la mayoría de los invitados – llega el momento de plantear la forma de llevar a cabo cada jornada. Manejamos varias opciones, todas buenas, pero justamente por eso no podemos decidirnos: en cada una encontramos beneficios y desventajas.

Como el evento está siendo blogueado, recién lo llamé a P. de Eterna Cadena y le dije que quería blanquear esta indecisión, y proponerles a ustedes que nos ayuden a decidir cómo seguir. La pregunta entonces es:

¿Con qué evento se quieren encontrar?

En principio evaluamos tres posibilidades, que van desde un mayor control de los organizadores hacia una participación más activa del público.

1: Mesa Redonda moderada por P.Z.

Estructura típica, charla con moderador. Es segura y da visibilidad -por ahí tenemos la suerte de que venga Silvina Friera de Página 12 y saque una nota como la de Talando Arboles-. Organiza el evento: quien asiste (organizadores, escritores, público) sabe exactamente qué lugar ocupa, qué se espera de él. Se puede pactar una charla de una hora y luego un tiempo libre para contestar preguntas del público.

Esta opción es, definitivamente, la que más le gusta a mi ego: los invitados hablan conmigo.

Hay que asumir, por supuesto, que fracasaríamos en conseguir esa intimidad autor-lector que tanto buscamos.

2: Mesa Redonda moderada por P.Z. con preguntas del público

Es una variante de la opción anterior. Tiene las mismas características, pero le otorga al público un lugar más relevante. Una semana antes de cada charla abriríamos en este blog un espacio para que ustedes dejen preguntas. Todavía no conseguiríamos un acercamiento personal, pero al menos, cada uno sabría que su autor favorito le respondió.

Mi ego está un poco dolido con esta idea. Si soy coordinador quiero preguntar. Los escritores convocados son los que yo leo. Pero tal vez cuele un par de preguntas yo también.

3: Encuentro personal.

Mi opción preferida.

No hay reunión. Cada autor llega a la librería y ocupa una mesa. Espera al público tomándose un vinito o un café. El lector se acerca, conversan un rato, uno a uno. La idea es recuperar los encuentros de la vieja feria del libro, donde había tiempo para hablar, para relacionarse. No como ahora que sólo hay una fila para firmar libros, como si fuera una cadena de producción de Ford.

Un evento así es completamente descentralizado. Cada uno tendría la posibilidad de construir su propio evento. Imagino a los bloggers hablando con los escritores y después publicando sus crónicas, sus entrevistas.

Por otro lado, es terriblemente desorganizado. Aquí, a priori, nadie sabe muy bien qué lugar ocupa. Todos los roles se definen in situ. En ocasiones el caos puede llegar a ser precioso, pero si no llega a serlo, es sólo caos.

Y claro, mi ego está que vuela de calentura. ¿Cómo? ¿Librar al azar un evento podría controlar yo? Pero, bueno, que se aguante. Yo también voy a llevar mi grabadorcito y después voy a croniquear desde HdA.

 

El pedido es que acá debajo, en los comments, se decidan por una de las opciones. Y si se les ocurre otra manera, por favor, cuéntenla. Ojo: no es una elección democrática. Una buena justificación vale más que 10 votos.

Abrazo y ¡gracias!

Varios

• P. sigue obsesionado con Aira: “soñé que venía al ciclo y tenía que cumplir la promesa de ir en bolas al Obelisco! No sabes lo mal que la pasé! A la vergüenza de la desnudez agregale la inevitable comparación que uno (y la gente) hace con el cosote ese!”. Yo también estuve soñando: soñé que a Funes le afanaba la billetera. Terapia para dos.
• Comienzan días laboriosos a nivel administrativo. Recheckeamos algunos invitados, contactamos al estudio que nos diseña el banner y el flyer, enviamos gacetillas a medios, etc. Son tareas aburridas pero necesarias.
• Algunos buenos amigos tiraron ideas para pensar sobre cómo resolver la participación del público. Fundamentalmente la pelea es contra mi ego, que es un facho escondido que salta cuando no debe. Estamos evaluando todo.

Relajate, pasó la semana 2

P. de Eterna Cadencia se copó y quiere sortear libros. La semana que viene contamos. Pero ahora es viernes: relajate, pasó la semana 2.

Confirmado: no viene Coetzee

Debo informar que, lamentablemente, las tratativas por conseguir que John Coetzee participara en nuestro ciclo no dieron resultado.

de: R. D.
para: P Z

Dear Patricio,
You may imagine that there are many admirers of J.M.Coetzee and I as one think that we should do our most to create Time for him to write those novels without which our lives would be that much poorer. The fact is that he is not available for any kind of interviews. The only type of interviews that I have read of his are in the non-fiction volume published by Harvard University titled DOUBLING THE POINT, which incidentally will soon be published by DEBATE in Spanish.
Warmest regards,